Skandiamannen

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

1. Att LP gick att föra ett samtal med. (Inte enligt flera vittnen.)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Första punkten:

1. Att LP gick att föra ett samtal med. (Inte enligt flera vittnen.)

Vittnen uppger att LP pratade hela tiden på mordplatsen. AH vittnar om att LP pekade in i gränden. Att tro att SE inte skulle kunna snappat upp två ord "mörkblå täckjacka" och sett LP peka in mot gränden tyder återigen på att din läsförståelse och analysförmåga inte är i topp.

Tvärtom tyder detta på att efterspelsvittnet SE verkligen befann sig på mordplatsen efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

2. Att OP lades i framstupa sidoläge. (Snarare vändes han upp på rygg för att kunna utföra HLR.)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Andra punkten:

2. Att OP lades i framstupa sidoläge. (Snarare vändes han upp på rygg för att kunna utföra HLR.)

Här finns så många vittnen som berättar om att OP lades i framstupa sidoläge att du gör dig till åtlöje i tråden. TP gör samma pinsamma misstag i sin bok.

Uppgiften att efterspelsvittnet SE såg eller deltog i att OP lades i framstupa sidoläge är något som tyder på att SE verkligen befann sig på mordplatsen efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

Nej, SE är GM eftersom han ses gå strax bakom LOP, och efter skotten ses rusa uppför trappen och förbi YN på åsen. Han är den ende som ser LJ, i den position och vid den tidpunkt som GM ser LJ.

3. Att KJ var den som tog puls och gav HLR. (Det var AH.)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Tredje punkten:

3. Att KJ var den som tog puls och gav HLR. (Det var AH.)

Att efterspelsvittnet rört ihop några detaljer i sin historia gör den trovärdigare som något självupplevt. Att misslyckas att plocka denna detalj från media som påhittad mördare är inte troligt.

Återigen ett av dig upplevt "fel" som snarare visar att efterspelsvittnet SEs historia är självupplevd och inte maskinmässigt återgivet från media av en osannolik påhittad mördare. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

__________________
Senast redigerad av ursprungligen Idag kl. 21:46.

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

4. Att IW stod kvar vid bilen. (Enligt egen utsaga var IW fram till kroppen.)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Fjärde punkten:

4. Att IW stod kvar vid bilen. (Enligt egen utsaga var IW fram till kroppen.)

Återigen spelar din läsförståelse dig ett spratt. Efterspelsvittnet SE säger att IW stod kvar vid bilen initialt så att LP fick springa fram till honom. SE berättar inget om hur IW rörde sig på mordplatsen efter detta.

Att detta var exakt vad som hände enligt polisen tyder snarare på att efterspelsvittnet SE var kvar på mordplatsen efter mordet än att han var en påhittad osannolik mördare. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

5. Att polisen fick riktningen av vittnen efter att de blivit briefade av befälet. (De fick den innan?)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Femte punkten:

5. Att polisen fick riktningen av vittnen efter att de blivit briefade av befälet. (De fick den innan?)

Här är din förmåga att formulera dig lika dålig som din läsförståelse.

Jag kan inte ens tolka vad du menar med denna punkt. Vilka poliser avser du? Vad menar du med frågetecknet?

Jag förstår inte hur detta gör efterspelsvittnet SE till påhittad osannolik mördare, men du kanske kan förtydliga hur du tänker här?

Citera

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 9 086

Citat:

Ursprungligen postat av ursprungligen

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Femte punkten:

Nå, hur går det? Bara fem punkter kvar. Kämpa!

Objektiva ögon ... Snarare ögon med skygglappar. Trötta ögon, bittra ögon, sömniga ögon, som inte orkar förflytta sig från en urgammal förståelse, med bäst före-datum: 1987.

Du inser att det finns belägg i form av citat bland förhören, för varje punkt?

Men du har inte lyckats hitta dem?

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

6. Att piketen kom springande norrifrån. (SE ses flera gånger, felvänd, peka ut riktningen på bild.)

(Han är dock rättvänd i "Extra Rapport": teckningen.)

Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Sjätte punkten:

6. Att piketen kom springande norrifrån. (SE ses flera gånger, felvänd, peka ut riktningen på bild.)

(Han är dock rättvänd i "Extra Rapport": teckningen.)

Här lägger du din "argumentation" på en ny limbonivå ännu lägre än den låga nivå du vanligen brukar hålla.

Du kan inte skilja på kameravinklar och hur efterspelsvittnet SE stod månader och år efter mordet med hur han stod på mordplatsen på mordnatten?

Jag väljer att inte skriva det som först föll mig in då jag inte vill såra dina känslor, men denna punkt tyder inte på att efterspelsvittnet SE mördade OP utan både mordvapen eller motiv.

(Du lider tydligen av samma åkomma som MrBarnaby att du har svårt att skilja på vad du sett i tidningen och vad som hände i verkligheten och kan inte skilja på dessa två olika saker.)

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

7. Att det inte gick att få en skymt av poliserna från Luntmakargatan.

Jag kämpar vidare: Vi tar punkterna i din lista en efter en och tittar på dem med objektiva ögon.
Sjunde punkten:

7. Att det inte gick att få en skymt av poliserna från Luntmakargatan.

Vi vet inte riktigt när polisen sprang i gränden och när efterspelsvittnet SE lufsade in i gränden på väg till Bohemia. Att korsningen utanför Bohemia var folktom har flera vittnen berättat om.

Detta tyder på att efterspelsvittnet SE verkligen befann sig ensam i korsningen utanför Bohemias ingång efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vad polisen gjorde runt mordplatsen vilket du tycks tro.)

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

8. Att ett supervittne förväxlade SE med GM. (Stämmer inte, enligt Anér.)

9. Att en polis nekade honom att ge sin version. (Stämmer inte, enligt Anér.)

Jag kroknade på slutet och klumpade ihop två punkter då "invändningen" är exakt samma på båda punkterna. Vi tar punkterna i din lista och tittar på dem med objektiva ögon.
Åttonde och nionde punkten:

8. Att ett supervittne förväxlade SE med GM. (Stämmer inte, enligt Anér.)

9. Att en polis nekade honom att ge sin version. (Stämmer inte, enligt Anér.)

Här har du tydligen körsbärsplockat uppgifter från Sven A. Du glömmer uppgiften om AA som SA pekade ut som mördaren.

Att du själv förväxlar efterspelsvittnet SE med den verkliga gärningsmannen tyder rent anekdotiskt på att en förväxling är fullt möjlig i en enklare persons hjärna.

Att flera vittnen berättade att polisen var motvilliga att ta emot vittnesmål på mordplatsen tyder på att efterspelsvittnet SE verkligen befann sig på mordplatsen efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Tycker du det blir tråkigt att rycka enstaka citat från Sven A finns det många feltänkta "fakta" att körsbärsplocka i TPs osannolika bok också.

Citera

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 8 423

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

10. Att AB kände till offrets identitet.

Vi tar punkterna i din lista och tittar på dem med objektiva ögon.
Tionde punkten:

10. Att AB kände till offrets identitet.

Det finns inget belägg för att mannen som SE beskriver som Tompa Jahn också verkligen är AB. Det är en slutsats du själv hittat på.

Däremot finns belägg för att en man betedde sig på detta sätt på mordplatsen och det är YNs bekant AZ som berättar om en man med detta beteende i sitt förhör. AZ berättar att denna man frågade om det var OP som var skjuten.

Även med lika kantstött analysförmåga som du har inses att efterspelsvittnet SE och AZ berättar om samma man. Denna man kan inte vara AB då han inte visste att det var OP som blivit skjuten och inte betedde sig på detta sätt på mordplatsen.

Detta tyder på att efterspelsvittnet SE verkligen befann sig på mordplatsen efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Citera

Medlem

Reg: Nov 2023

Inlägg: 625

Citat:

Ursprungligen postat av ursprungligen

Vi tar punkterna i din lista och tittar på dem med objektiva ögon.
Tionde punkten:

10. Att AB kände till offrets identitet.

Det finns inget belägg för att mannen som SE beskriver som Tompa Jahn också verkligen är AB. Det är en slutsats du själv hittat på.

Däremot finns belägg för att en man betedde sig på detta sätt på mordplatsen och det är YNs bekant AZ som berättar om en man med detta beteende i sitt förhör. AZ berättar att denna man frågade om det var OP som var skjuten.

Även med lika kantstött analysförmåga som du har inses att efterspelsvittnet SE och AZ berättar om samma man. Denna man kan inte vara AB då han inte visste att det var OP som blivit skjuten och inte betedde sig på detta sätt på mordplatsen.

Detta tyder på att efterspelsvittnet SE verkligen befann sig på mordplatsen efter skotten. (Det tyder inte på att den påhittade mördaren var osannolikt bra på att gissa vilket du tycks tro.)

Fast denna ytterligare berusade person kanske aldrig lämnade sina kontaktuppgifter till polisen och då får han faktiskt inte vara med på mordplatsen. Det står klart och tydligt i materialet att de befintliga personerna på mordplatsen är Professor Plommon, Överste Senap, Pastor Grön och så vidare, och då får du inte bara lägga till någon annan hur som helst. Det står i reglerna.

Men jag kanske kan hjälpa till att skingra lite av dimman kring punkt 5. Det jag tror Dalulven menar är att inget vittne pekade ut vägen för piketpolisen. Men det stämmer ju inte. Det finns uppgifter om att minst ett vittne pekat in mot gränden när piketen kom till platsen.

Citera

Skandiamannen

Stöd Flashback